持续高温拉响光伏安全警钟,总结今年多起光伏因何“起火”?
发布时间:
2025-09-10 00:00
持续高温拉响光伏安全警钟,总结今年多起光伏因何“起火”?
2025 年入夏以来,全国多地持续高温,光伏电站作为直流高压且长期暴露在室外的能源设施,安全风险在酷热中被无限放大。今年短短数月,多起光伏火灾事故接连发生,虽多数未造成人员伤亡,却频频冲上热搜,着实敲响了光伏安全的警钟。今天强哥就给和大家总结探讨一下,为何以前都还好。现而今反而经常看见相关报道?难道是技术倒退了?还是什么深层次原因?(如果觉得不错的,烦请给个关注,点个赞!多分享给需要的朋友,大家可以一起再留言区探讨交流,有不对的地方评论区予以指正)

一、以时间为轴回顾频发的光伏着火事件
1 月 28 日河南驻马店某仓库屋顶光伏电站发生大火,浓烟滚滚,幸无人员伤亡,但屋顶及部分设备被烧毁。
3 月份浙江金华一厂房外墙光伏板电缆起火,火势迅速沿墙面蔓延,所幸扑救及时未殃及厂内生产。
4 月 9 日,浙江温州某汽车电子厂因光伏线路故障引发火灾,造成生产中断。
4 月 24 日,广东惠州一厂房楼顶疑似光伏系统短路起火,再次引发业内关注。
5 月 21 日,上海虹梅南路高架全国首个“隔声棚+光伏”示范项目起火,火源在高架声屏障顶部的光伏组件,蔓延烧穿钢结构,造成高空坠物并引发交通拥堵。这一项目并网投运不到一个月。
5 月 25 日,上海元明路一工厂屋顶光伏板突发火灾,过火面积约 10㎡,原因系直流侧电缆绝缘层破损,导体与彩钢板接触短路,引发持续性直流电弧。

7 月 14 日,台泥集团旗下三元能源科技公司台湾高雄小港厂区清晨起火,厂区屋顶光伏设施受损严重。
7 月 21 日,江苏常州金坛蜂巢能源一期厂房屋顶光伏板起火,现场浓烟滚滚,虽无人员伤亡,但这是该企业一年内第二次发生火情。
从这些案例可以看出,光伏火灾已从偏远大型地面电站向城市屋顶、厂房、交通设施等高密度区域延伸,事故一旦发生,影响的不仅是设备,更可能波及人员与城市运行安全。

二、起火原因剖析:高温只是“导火索”
根据事故调查和行业统计,光伏起火主要集中在以下几类原因:
1)热斑效应(约占 35%-40%)
当组件表面被鸟粪、树叶、灰尘等长期遮挡,局部区域无法正常发电,反向消耗电能并产生高温。在夏季高温叠加环境下,局部温度可飙升至 150℃ 甚至 180℃,足以点燃背板及附近可燃物。
2)直流拉弧(约占 30%-40%)
光伏系统直流侧电压可达 1000V,一旦接线松脱、绝缘破损或受潮,易在接触不良处产生 3000~7000℃的电弧高温,快速引燃组件或结构材料。
3)电气线路虚接、老化、短路
组件、逆变器、接线盒等连接不牢、密封不良,长期运行导致电阻增大、绝缘下降,成为火灾隐患。
4)“内卷”之下的质量问题
这两年组件价格不断探底,多少企业在价格“内卷”之下不断压缩制造成本。由次造成的必然现象就是“偷工减料”,节省工序,拉低成本,由此必然导致产品质量,寿命等受到影响,部分企业甚至在组件用料、防护等级、检测环节上“偷工减料”,由此埋下质量隐患。
再就是今年由政策引发的“抢装潮”安装队伍鱼龙混杂,缺乏经验的施工方未严格执行接地、防雷、压接等规范,导致系统质量参差不齐。这种“低价中标+粗放安装”的模式,使得高温季节火灾事故频率上升。
5)外部环境因素
极端天气(雷击、大风、冰雹)、高温暴晒或安装场景的可燃建筑材料,均可能放大火灾风险。

四、从设计到运维全链条把控,防患未然
1)设计阶段:采用防火等级高的组件与接线盒(UL94 V-0 级或更高);合理布局走线,减少交叉与高温区堆叠;在屋顶或结构内增设防火隔离带。
2)安装阶段:严格执行《光伏电站工程技术规范》;接头压接到位,型号统一,接地良好;对金属屋顶等可燃结构做好隔热与阻燃处理。
3)运维阶段:定期红外巡检,发现温升异常及时处理;及时清理组件表面遮挡物,防止热斑;建立电弧检测和实时监控系统,异常自动告警。
4)应急与消防:推广组件级快速关断(30 秒内将直流电压降至 30V 以下);在厂房、交通设施等重要场景配置喷淋、灭火器等消防设施;建立火灾应急预案和演练机制。
写在最后:安全是光伏发展的“生命线”
高温并不是光伏火灾的唯一原因,它只是放大了系统本身存在的缺陷和隐患。随着光伏在城市、工商业等高密度区域的加速普及,安全风险一旦失控,其社会影响将远超设备本身的损失。
因此,光伏产业需要全链条提高安全标准——从源头材料与设计,到施工安装,再到运维监测与应急响应。唯有如此,光伏才能在持续扩张的市场中,不仅发得多,更要发得稳、发得安全。
相关资讯
2024-09-20
2024-09-23
2025-12-13
2025-12-13