136号文下,非技术成本正“压死”新能源投资
发布时间:
2025-08-23 00:00
136号文下,非技术成本正“压死”新能源投资
136号文将新能源一把推进了电力市场,希望通过电价的调整来压减整个行业的非技术成本。但经过半年时间发酵,非技术成本并没有如预期般大幅降低或取消,开发端0.25~0.3元/瓦的非技术成本仍普遍存在,运营期内的土地两税征收也开始全面积、从严征收。
电价降低的核心风险叠加非技术成本的沉疴,光伏项目开发投资的边界条件正越来越严苛。
光伏們咨询了多个央企投资商,普遍反馈光伏项目过会条件正越来越严,新的项目开发也几乎全面停滞。据光伏們了解,某央企集团在今年某个月,全国范围持有的光伏电站资产合计为亏损。
面对136号文推行首年带来的诸多不确定风险,土地、产业配套等非技术成本也亟需“反内卷”。
136号文下的非技术成本风险
土地、产业配套等非技术成本问题已经是行业老生常谈的话题,但随着136号文推动光伏全面入市以及全新机制电价竞价模式的推行,行业对于非技术成本的敏感性进一步提高。
光伏們在《136号文下的新能源投资:产业配了、钱掏了,指标没了》观察到,前期投入高昂产业配套成本的项目已经开始“明亏”,部分投资商中标又弃标,个别光伏指标更是经历了多轮空转。
“我们前后在该地区投入了30亿的配套产业才拿下一定体量的指标,136号文推动光伏全面入市后,短期内这部分指标估计很难启动建设”,某投资商告诉光伏們。事实上,从目前来看,产业配套、接网费用等一系列非技术成本也并没有在136号文下被削弱。某央企投资企业1GW的海上风电项目投资中,地方政府的诉求20亿元,整体占比将近20%。
此前,光伏們在《多省按全面积征收土地两税,136号文下的光伏“算账”难上加难》中观察到,由于多个省份开始征收光伏土地两税,且部分地区按全面积征收,已经有多个央企在光伏项目投决时,土地税费按照全面征收进行测算,规则更改之后近期没有光伏项目能满足收益测算条件。
有央企投资商表示,“现在光伏基本做不了了,收益率算不过去,更别说涉及土地两税了,风险太大。”另一央企投资商则表示,“2024年以前投入建设的并网后,后面就没有继续建设的计划了,集团策略现在非常保守。”
多家开发商指出,光伏土地两税的风险主要在于征收标准的不明确,地方政府自由裁量会严重打乱投资商的收益测算,尤其是面对136号文毫厘必争的机制电价模式,谁也不敢冒险。
根据中国光伏行业协会《中国光伏产业发展路线图(2024-2025年)》来看,非技术成本约占比光伏全投资成本的20%左右,约0.6元/瓦,如果叠加土地税费、产业配套等费用,非技术成本将逼近1元/瓦。
非技术成本亟需“反内卷”
尽管行业当前的反内卷推动了产业链价格的上涨趋势,但下游投资商对光伏组件涨价的接受程度并不高。根据InfoLink最新报价显示,集中式光伏组件以0.61~0.68元/瓦的发货价格为主。
部分主流电力投资商的公开中标价格也印证了这一点,日前国家电投170MW光伏组件集采拟定的中标价为0.619元/瓦,华能2.7MW的光伏组件集采中标价则为0.608元/瓦。
根据公开数据统计,近期大唐、国能投等央企已陆续终止了超5GW的光伏EPC招标,中国电建、国家电投、华润等则陆续终止了超55GW的光伏组件招标。
有行业人士指出,“136号文推动光伏全面入市后,电价电量都不保的情况下,投资企业要么躺平、终止项目或者抱着观望的态度……组件涨价没有任何意义。”
事实上,相比于下游投资当前的局面,光伏组件的涨跌幅并不是关键。此前就有开发商指出,即便白送组件都未必能拉动下游投资,关键还是要从电价等政策层面出发。
多个投资商均认为,电价不确定是当前行业各环节不敢投资的主要问题,如果再叠加产业配套、土地费用、限电、组件价格上涨等不确定风险,光伏下游投资就“基本不用干了”。
0.1~0.2元/瓦左右的组件涨价与动辄近1元/瓦的非技术成本,哪个环节的压价空间更大不言而喻。有央企投资商指出,0.12元/瓦的系统成本对应1分/瓦的电价降幅,面对当前的低电价预期,非技术成本的费用压缩至关重要。
然而,当下投资端的压力与风险,仍未完全传导至地方政府主导的非技术成本端。
会议通知:2025年,中国新能源发展正迎来一个新的发展阶段,长远来看,拥有广阔土地资源的沙漠、戈壁、荒漠等场景仍然是集中式风、光项目的主阵地。2025年沙戈荒光伏融合发展论坛将于2025年8月22日在内蒙古鄂尔多斯举办,会议将就沙戈荒新能源基地的发展政策、成本与经济性、关键技术探讨、设备选型等话题展开探讨,助力我国双碳目标的顺利实现,推动新能源与生态协同发展。
相关资讯